Afinal, Aveiro também elegeu deputados. Até ontem não havia tanta certeza, tal era o silêncio ensurdecedor com que passavam completamente ao lado dos problemas da região em relação à qual assumiram compromissos. Mas afinal não, os ciosos e empenhados deputados afinal trabalham, mesmo que lá longe, desterrados, coitados. E eis senão quando, agastado, na sua tremenda ira, o deputado Paulo Cavaleiro ergue o dedo em riste, e denuncia a «propaganda política do Partido Socialista no distrito de Aveiro», que trouxe José Sócrates a Arouca para anunciar que, afinal, iríamos ter estrada. E mais, diz a notícia que o deputado «procurou esclarecimentos sobre quais os critérios que iriam definir a concretização das obras anunciadas para a concessão do Vouga». Mas «cadê» as conclusões? Onde estão as respostas? Ou é isto mais um daqueles «anúncios de graça»?
Quem leu «A Queda de um Anjo», de Camilo Castelo Branco, conhece bem o dilema em que vivem estas gentes que, desterradas da sua «aldeia», depressa se inebriam com o cosmopolitismo da cidade, ao ponto de esquecerem que têm raízes em algum lado que não ali. E esta «novidade» é tão interessante quanto o facto de o Eurostat dar conta de que a região de Lisboa tem um PIB por habitante de 105%, ultrapassando a média europeia, quando o Norte tem apenas 60% (dados de 2007). Não restam dúvidas de que o horizonte fica cada vez mais perto de Lisboa, e esse Portugal profundo, que, talvez por uma réstea de pudor, não chamam de «parolo» ou «saloio», cá continua. Cada vez mais «orgulhosamente só».
Só neste país é que se diz «só neste país», diz (e muito bem) Sérgio Godinho na canção. Há alturas como esta em que parece que o mundo anda mesmo todo ao contrário. Hoje, o «Jornal de Notícias» escreve que o senhor Procurador Geral da República não considera que tentar controlar a comunicação social seja crime contra o Estado de Direito. Por outras palavras, «venham daí, senhores, instaurem de novo a censura prévia, pressionem donos e directores de órgãos de comunicação social, influenciem à vontade, Ave, ó paladinos do poder». Há aqui algumas falácias no discurso, que nunca ninguém tentou desmistificar, e que fazem alguma diferença. Sim, é verdade, a isenção não existe. A imparcialidade não existe. Porque são homens e mulheres que fazem informação, que a tratam à sua maneira, com a sua perspectiva sobre os factos. Heisenberg já preconizava que até na Física o observador interfere no campo/objecto observado. Não é novo. Portanto, não venham vender-nos a ideia de uma comunicação social neutra. Mas outra coisa, bem diferente, é que a comunicação social não seja neutra sendo parcial, controlada, vítima de caprichos do poder. E, no entretanto, quem se senta na «cadeira» continua a distribuir privilégios aos seus, como altos cargos em empresas públicas, lugares políticos, em Portugal ou na Europa, e favor troca favor. Só mesmo neste país.
José Manuel Fernandes, ex-director do jornal «Público», foi hoje ouvido na Comissão de Ética, na Assembleia da República. E não teve meias palavras: a relação do Governo com a comunicação social é doentia. E é doentia, e sentimo-lo, porque Sócrates está quase sempre lá. Falando ou calado, no passado ou no presente, sobre tudo ou sobre nada, seja em notícias favoráveis ou desfavoráveis, pelas melhores ou pelas piores razões. Não é difícil fazermos as contas, e verificarmos que tanta presença só se deve ao facto de haver uma «máquina», que pode não exercer um controlo tão apertado como se diz, mas que produz factos políticos, e, fazendo-o, cria notícias, e, criando notícias, influencia decisivamente. Relatou mesmo uma situação em que o próprio Primeiro-Ministro revelou ter uma «táctica» na sua «cedência» à comunicação social, e não teve problemas em dizer (e bem, por ser de opinião) que o texto de Mário Crespo só não seria publicado por si se o autor assim o desejasse. Hoje foram ouvidos José Manuel Fernandes (ex-director do Público) e Mário Crespo (jornalista da SIC). Amanhã, serão ouvidos António Costa (director do Diário Económico) e Alberto Arons de Carvalho (que teve, no Governo, a tutela da RTP). Dia 19 de Fevereiro, serão ouvidos Felícia Cabrita (jornalista do Sol) e Armando Vara. Isto promete.
Há alguns anos que a Federação das Associações do Município de Arouca (FAMA) se empenha na organização do corso carnavalesco, que anima a tarde de Carnaval na vila (mérito da sua direcção, liderada por Pedro Magalhães). Este ano, contudo, apesar de todo o sucesso da iniciativa, a que o MFA – Movimento Fotográfico de Arouca também se associou, a Banda Musical de Arouca também esteve presente, com alguns dos seus (mais jovens) músicos a abrirem o cortejo com a diversão, boa disposição e a alegria na música que os caracteriza. Nos vários grupos participantes, havia sátira, crítica, paródia, humor, alegria. Aqui, houve um pouco de tudo isso, mas, sobretudo, muita música, muito bem dirigida pelo nosso amigo Joaquim, como se pode ver…
Hoje, um dos «workshops» integrados no encontro ibérito de Taizé, a decorrer no Porto, vai ser orientado por mim, em parceria com o organista Filipe Veríssimo, na Igreja da Lapa. Vamos procurar mostrar a importância do órgão de tubos na celebração da fé, de como a música e o sagrado têm muito em comum, de como o órgão é o «rei dos instrumentos», de como a música é fundamental para o ritual de culto. Para os que não puderem passar pela igreja da Lapa, a partir das 16 horas, aquilo que vou dizer será mais ou menos o que se segue. Ficarão, contudo, a perder a música que Filipe Veríssimo vai fazer e nos vai ajudar a fazer.
No sétimo piso (o mais alto) da Casa da Música, há um restaurante que merece ser conhecido. Não só pela belíssima decoração, um aproveitamento soberbamente bem feito de uma instalação de Pedro Cabrita Reis, concebida inicialmente para figurar em duas óperas apresentadas na Casa, mas também pelo simpatiquíssimo atendimento, e, sobretudo, pelos sabores. Experimente começar com um creme de nabos com ervilhas, passe pelos pequenos filetes de perca com emulsão de tomilho ou por um peito de peru recheado com castanhas, e termine com um leite creme de framboesas. No fim, desfrute da paisagem do terraço da Casa, e arrume na memória a subtileza de cada um dos sabores que aqui se podem conhecer, como se fossem sons. Conselho: leve a sua melhor companhia.
A insegurança, o nervosismo e as tiradas cáusticas (mais do que o habitual) de Sérgio Sousa Pinto, no «Corredor do Poder» de ontem, na RTP, juntamente com as últimas notícias, indiciavam, claramente, que vinha aí bomba. Depois da «novela» da Providência Cautelar, e de várias entrevistas, a roçar o desastroso, por parte do presidente do Supremo Tribunal de Justiça, o jornal «Sol» (já não) está nas bancas, e promete «edição extra» à tarde. Entretanto, o Ministro da Presidência também disse umas coisas, dando a entender que, em Portugal, a verdadeira oposição ao Governo e ao PS, que tem uma estratégia de «assalto» ao poder e pouco respeito pelos resultados eleitorais, é o «Sol». Pelo menos, é o que se depreende. De qualquer forma, quem ler a edição de hoje do jornal fica com um panorama pouco abonatório da forma de se fazerem negócios (e da forma de se fazer política) em Portugal. Pode, eventualmente, também ficar com um panorama pouco abonatório de se fazer jornalismo (o que não me parece). Ou sã0 coincidências a mais, ou andamos todos loucos. Ou ambas as coisas.
Paulo Rangel surge, hoje, em entrevista ao jornal «Público». A entrevista merece leitura atenta, mais sob o ponto de vista da substância do discurso do que da (eventual) concretização das ideias. A «ruptura», que surge, repetidamente, no discurso do (agora) candidato é, de facto, a maior necessidade que enfrentamos. Ruptura com o passado. Ruptura com o preconceito. Ruptura com esta forma «controleira» e arrogante de se fazer política por se fazer. E, sobretudo, ruptura de uma visão parva de se pensar o futuro ano a ano, ou de ciclo eleitoral em ciclo eleitoral, hipotecando, pouco a pouco, o futuro e o bem-estar dos vindouros. Ainda do ponto de vista do discurso, Paulo Rangel é verdadeiro quando aponta que a unidade é algo «de fachada», procurando ser mais amplo do que um simples pacificador das hostes ou interlocutor entre «barões» e «notáveis», com simples preocupação com as bases para o voto, e mais nada. E, a cereja no topo do bolo, alerta os portugueses para o facto de aquela senhora, que nos cartazes não ficava, de facto, muito bem, mas que se comprometeu a «falar verdade» aos portugueses, tinha, de facto, razão, apesar de todo o desastre que tem sido o PSD nos últimos tempos. Do ponto de vista do discurso, Paulo Rangel está onde um sério candidato à vitória tem de estar. Mas todos sabemos que vai uma grande diferença entre o discurso e a operacionalização. E quando a «máquina» é o PSD, as coisas não passam tão facilmente.
Em poucas horas, o PSD passou de um para três candidatos à liderança, o que constitui um facto político que, facilmente, vai apagar do espaço mediático toda a trapalhada socialista dos últimos dias, contribuindo, assim, decisivamente, para que se deixe de debater coisas incómodas. É um bom serviço que o PSD presta aos socialistas. Pedro Passos Coelho, uma espécie de «produto de marketing», já tinha apresentado a sua candidatura, obedecendo, de forma escrupulosa, à sua agenda comunicacional de «produto». Entretanto, quando Paulo Rangel anunciou a sua apresentação para as 20:00 de hoje, Aguiar-Branco disse pronunciar-se em breve, seguindo a sua agenda de uma «espécie de político profissional», que, sem o rótulo PSD, «não vende». Por fim, Paulo Rangel apresentou candidatura à hora dos telejornais, fazendo uma espécie de síntese entre as formas de estar dos outros dois candidatos, fazendo-se aparecer num estilo preparado, abrangente, «basista» e dirigido directamente aos portugueses, militantes ou não. Rangel tem o «handicap» de fazer lembrar Durão Barroso, que foi saltitando de lugar em lugar, numa ascensão «engraçada» de independente a líder de bancada e a deputado europeu, vencendo umas eleições feitas de candidatos de uma perfeita segunda linha. Uma espécie de produto de marketing, uma espécie de político profissional e uma espécie de Durão Barroso são os três candidatos à liderança do PSD. Quando se esperava que uma verdadeira alternativa a este pântano, na acepção mais perfeita dos dois termos («alternativa» e «pântano»), pudesse dar uma réstea de esperança a Portugal.