José Gil, ensaísta, filósofo, professor, autor do famoso livro «Portugal, o medo de existir», proferiu ontem a sua última lição na Faculdade de Ciências Sociais e Humanas da Universidade Nova de Lisboa. O principal «problema» de José Gil é que cada frase que diz é demasiado rica em conteúdo, e torna-se muito difícil destacar o que quer que seja, sem destacar tudo. Apesar disso, embora o professor tenha partido da vertente cada vez mais globalizante da sociedade, é importante notar a sua reflexão sobre a arte. Temos, segundo José Gil, um espaço público praticamente inexistente, acrítico, desinteressado, individualista. E isto não faz mais do que responsabilizar quem tem de programar a oferta. Se as dificuldades já existem, e não são poucas, «abandonar» a cultura é contribuir activamente para, de forma progressiva, passarmos a uma espécie de «insulto intelectual».
«Temos muito bons artistas, mas o nosso espaço público não lhes dá suficiente importância. (…) Não há alcance precisamente porque não há espaço público. (…) É uma coisa confrangedora como é que em Portugal as pessoas pensam sempre sozinhas. (…) Na formação da inteligência múltipla, múltipla nas suas expressões, há uma inteligência que só a arte nos dá e que é fundamental (…) Numa cidade inteligente, a arte existe e o discurso artístico atravessa esse espaço independentemente dos interlocutores, atinge as pessoas, incluindo as que não pensam nisso».
(José Gil, na sua última aula na Faculdade de Ciências Sociais e Humanas da Universidade Nova de Lisboa)
Creio que descobri a razão pela qual somos tão fracos. Mesquinhos. Pequenos. Provincianos. A prova disso tem sido a forma como os que nos representam aos mais altos níveis se têm comportado nas audições parlamentares sobre a liberdade de imprensa. Falam uns dos outros como as vizinhas se incriminam mutuamente, coscuvilhando sobre um «diz que disse» que pouco nos interessa. Agem como «baratas tontas», correndo para um lado e para o outro, falando alto para se ouvirem a si próprios. Sem conteúdo. Sem personalidade. Sem objectivos. É este, no fundo, o retrato do nosso país. Um pequeno «Pátio das Cantigas», onde a vida se resume a sabermos da vida uns dos outros, onde vamos à varanda falar alto para que todos nos ouçam, mesmo que o que tenhamos a dizer não interesse nada. Somos tão fracos porque, apesar de grandes, no fundo, somos imensamente pequeninos.
O jornal «I» apresenta hoje uma interessante colectânea de «gaffes» de políticos. Umas vezes levados pela emoção do momento, outras pela imaturidade, outras, ainda, pelo desconhecimento dos assuntos de que falam, e outras procurando um toque de humor desastroso. As «gaffes» e os políticos têm uma convivência salutar, e quando há comunicação social por perto a coisa ganha outras proporções. Os políticos sofrem de dois males terríveis. Um, é o de pensarem que dominam completamente os assuntos de que falam. Outro, é o de pensarem que dominam a comunicação e controlam os seus efeitos. Dois pressupostos absolutamente fatais para que se concretize a famosa «lei de Murphy», segundo a qual tudo o que pode correr mal irá correr mal. Enquanto os políticos não se aperceberem de que precisam dos técnicos para os ajudarem a conseguir dominar os assuntos (seja a construção de uma estrada ou a lidar com a pressão de um jornalista que quer ter notícia), situações como estas irão acontecer.
No dia em que se fala sobre os vencedores (e perdedores) dos «Oscars», no Dia Internacional da Mulher, em que se comemora o início da sua emancipação (em muitas situações ainda em curso), curiosamente numa segunda-feira, depois de o Benfica reforçar a liderança do campeonato; está, neste momento, a passar os olhos pelo 400.º texto deste espaço. Significa que há mais ou menos 400 dias que me dedico a este ritual diário, de escrever o que (não) interessa. Durante todo este tempo, houve cerca de 21.000 «cliques» que vieram dar aqui, levando a que quase toda a gente lesse, em média, mais do que um artigo. Uns foram comentando, outros achando que o autor é demasiado pretensioso para merecer um comentário, outros, ainda, talvez desprezando absolutamente, e reclamando a absoluta irrelevância deste espaço. A todos, os agradecimentos devidos. Os agradecimentos devidos, também, aos que «deram notícia», para que se pudesse escrever durante todo este tempo. Agradecimentos devidos, ainda, aos companheiros de «bloguismo» deste espaço do «AroucaBiz», com o sentimento de que isto funciona um pouco como uma equipa de atletismo, em que vamos «puxando» uns pelos outros. Por fim, mas não menos importante, o grande grande agradecimento ao Rui Gato, mentor do «AroucaBiz» e incansável apoiante desta aventura. A todos, até amanhã.
A SIC transmitiu, ontem, uma grande reportagem em que deu a conhecer o funcionamento quotidiano da Presidência da República. Cuidadosamente, não se falou sobre o trabalho comunicacional, e foram muitas as reservas à resposta a algumas perguntas, mas valeu pela demonstração de como o Presidente vive o dia-a-dia. Esta reportagem fez lembrar as embalagens de doces conventuais. Sabemos os ingredientes, sabemos que têm de ser misturados, e o bom senso diz-nos que aparência final a mistura deve ter. Contudo, há sempre aquele segredo, aquela forma de misturar tudo, a ordem das coisas, que nunca saberemos. Foi pena que apenas ficássemos a saber que os assessores de Cavaco Silva lhe lêem e seleccionam as notícias. Era interessante vermos como preparam comunicações ao país, como lidam com a internet, como lidam com os jornalistas, como comunicam. Talvez numa «parte 2» fiquemos a saber.
Ontem, Medina Carreira foi o convidado da «Grande Entrevista», de Judite de Sousa. Hoje, nem os jornais nem os restantes «media» falam muito sobre isso. Talvez porque é incómodo ouvir que não vivemos tempos difícieis, porque não é agradável verificarmos que os políticos que tivemos recentemente (e temos actualmente) são francamente fracos, porque não nos livramos da corrupção, porque pensamos com vistas curtas, porque, em última análise, estamos a falar (no entender de muitos) de um pessimista nato e sem crédito. Medina Carreira fala com desassombro e sem compromisso da situação actual, com as letras todas, com as palavras que têm de ser usadas. Não falarmos sobre isso, não promovermos a discussão sobre os seus pontos de vista, não querermos ouvir que a situação que vivemos não é fácil e as razões para tudo isto, é enterrarmos a cabeça na areia, fazendo de conta que tudo está bem, quando, sabemo-lo, isso não é, nem de perto nem de longe, verdade.
Que título comprido… É engraçado podermos comentar as notícias do dia seguinte. O jornal «Público» avança no seu «site» que amanhã irá publicar uma sondagem, segundo a qual perto de 60% dos portugueses acredita que Sócrates mentiu à Assembleia da República (logo, aos portugueses), ao afirmar-se desconhecedor do negócio PT/TVI. Contudo, também uma maioria diz que o Primeiro-Ministro deve prosseguir a governação. «As sondagens valem o que valem», sabemo-lo bem. Tudo depende do que se pergunta, de como se pergunta, a quem se pergunta e quando se pergunta. Mas não deixa de ser curioso. De certa forma, manifesta aquela nossa propensão para falarmos alto na roda de amigos para criticar, mas muito baixinho (ou não dizer nada, de todo) quando se refere a apresentarmos uma alternativa. Em suma, prova que somos portugueses, em Portugal.
Na espuma dos dias, às vezes há notícias que nos escapam, mas que não devem ficar para trás. Em 140 países, Portugal é a sexta maior «pegada hídrica». O cálculo é feito com base na soma de toda a água utilizada para produção de bens e serviços, bem como do consumo doméstico. Portugal consome 6203 litros per capita, ou seja, cada um de nós usufrui, em média, de mais de 6000 litros de água por dia. E que uso fazemos dela? Bem, num país que não produz tudo o que consome, «damo-nos ao luxo» de gastar 82% da água na agricultura, ficando 13% para a indústria e 5% para consumo doméstico. Mas não é só, apesar de sermos o sexto maior consumidor de água, temos uma taxa de escassez de 33%, sendo que quase 67% dos nossos recursos hídricos provêm de Espanha. Os números dão que pensar.
Normalmente, é o parente pobre. Porque se diz que a cultura não enche a barriga, porque não fica, como uma estrada ou uma obra onde se despejem algumas toneladas de betão. Mas, mesmo sem entrarmos no debate sobre a importância da cultura para a formação de um povo, há números que provam que esta visão, porventura tacanha, pode ser contrariada economicamente. Em números de 2006, o sector cultural gerou 2,8% da riqueza do país, com um valor acrescentado bruto de quase 3.700 milhões de euros. Foi, ainda, responsável pela empregabilidade de 127 mil pessoas (2,6% do emprego, em termos nacionais), ao que corresponde, no período de 2000 a 2006, a criação de 6500 empregos, apontando para um crescimento de 4,5%, quando a economia nacional cresceu 0,4%. Mais ainda, a riqueza gerada com a cultura ultrapassa o sector têxtil, do vestuário e da alimentação. Estas e outras novidades, podem ser conhecidas