Em 1966, François Truffaut transpôs para o cinema o livro «Fahrenheit 451», de Ray Bradbury, uma história em que todos os meios de conhecimento (isto é, os livros) são completamente eliminados, para que não reste qualquer opinião própria, qualquer rasto de cultura, qualquer memória futura. Os 451 graus Fahrenheit serão a temperatura a que os livros podem arder «como deve ser», dizia um professor de outros tempos. Agora, nós, por cá, estamos prestes a ter uma situação parecida. Segundo parece, a Imprensa Nacional Casa da Moeda poderá ter de destruir várias centenas de milhares (sublinhe-se: várias centenas de milhares) de livros, editados de há alguns anos a esta parte. Se os autores não os adquirirem ou não for encontrada uma forma de «escoar» este espólio, a destruição será o destino mais certo. Ao que tudo indica, estão a ser feitos esforços no sentido de encontrar instituições ou bibliotecas a quem se possa doar parte deste excedente, mas esta solução acaba por criar outro problema: os livros tinham (e têm) como objectivo a venda, pelo que a doação não pode constituir uma regra. Pela parte que me toca, estou disponível para receber alguns, se sobrarem…
{ 1 comentário }
Já tínhamos saudades das fabulosas intervenções de Manuel Pinho, do seu estilo absolutamente único e irrepetível. Pois bem, ele está de volta. «He’s back!» No debate parlamentar de hoje, reservou um momento para uma «performance» original, em resposta ao deputado Bernardino Soares, do PCP, o que levou os vários grupos parlamentares a pronunciarem-se sobre o incidente, lastimando-o, como é óbvio. O Primeiro-Ministro viu-se obrigado a pedir desculpa pelo indesculpável, e o presidente da Assembleia da República sublinhou que o que aconteceu foi lastimável e não devia ter ocorrido. E pensar que temos gente como esta a governar-nos… Temos, não. Tínhamos. Porque enquanto estas linhas vão sendo escritas, foi confirmada a demissão do Ministro (agora ex-Ministro). Era o mínimo que podia acontecer…
Há algum tempo, a dupla «
Numa altura em que sobem de tom as tricas políticas, em que, na maioria das vezes, o diálogo é de surdos, e apenas vai aumentando de volume, sem qualquer sentido, a solução é capaz de ser colocar os auriculares e carregar no «play» do «walkman». Hoje, talvez seja praticamente impossível fazê-lo, porque há os leitores de mp3, e até mesmo os telemóveis (a «Nokia» tem já várias soluções dessas) permitem uma utilização similar. O «walkman» foi o primeiro aparelho móvel de música minimamente «confortável» (substituindo os enormes rádios a pilhas, famosos entre os «breack-dancers»). Era barato, prático e foi uma espécie de «golpe de génio» publicitário da «Sony». No fim do primeiro mês de vendas, os resultados estavam muito aquém do esperado (só 3000 unidades vendidas), ao que a «Sony» respondeu com uma acção de «marketing» poderosa, oferecendo aparelhos a pessoas famosas e incentivando os funcionários das lojas a usarem-no e a aconselharem-no. Os funcionários da «Sony» andavam pelas ruas com «walkmen». As vendas multiplicaram-se dez vezes. Depois disso, vieram o «discman», e o «minidisc», que nunca foi um sucesso confirmado. Agora há os «iPod» e tecnologias semelhantes.
A conversa surgiu devido a uma 
A notícia pode ler-se no «Público». Há um assessor da Câmara Municipal de Lisboa, mais concretamente o «braço-direito» do vereador das Finanças e Património (talvez a área mais sensível de uma Câmara Municipal), que acumula funções em várias entidades, sem a devida autorização para o efeito. Apesar de ter ganho a confiança de sucessivos executivos camarários, tanto do PS como do PSD, e sendo reconhecido como um homem de enorme competência e capacidade de trabalho, a sua situação levanta, no mínimo, algumas interrogações. Segundo se lê na 
Bem sei que, provavelmente, não trabalho tanto quanto devo, que se calhar não estudei nem estudo tanto quanto devo, e que, às tantas, de tão mauzinho que sou, tenho exactamente o que mereço. Mas quando lemos notícias como a que o «Diário de Notícias» publica hoje, acerca das regalias de que Jardim Gonçalves beneficia, enquanto ex-presidente do Conselho de Administração do «BCP», ficamos a pensar em como as coisas poderiam ser mais distribuídas.
Nunca privámos. Raramente falámos. Mas sabíamos, ambos, que nos unia uma mútua e sentida admiração. A «Mafaldinha», figura frágil e discreta, mas de uma força e de uma acção em favor do próximo quase ilimitadas, deixou-nos, aos 86 anos. Deixou-nos, deixando o seu exemplo, a sua acção em favor de muitos. Discretamente, sem alarido, mas agindo. Educando. Abdicando de si mesma, em favor do próximo. Proporcionando educação, alimentação, casa, mas sobretudo uma família a muitas crianças que, de outra forma, dificilmente a teriam. Por tudo isso, pelo que ela significou e significa, apesar de a uma certa distância, fica um sentido adeus, na certeza de que o seu exemplo, a sua memória permanecerá por muitos e bons anos. Até que nos reencontremos, para que continue a ensinar-nos a aniquilarmo-nos a nós mesmos, em favor dos que mais necessitem. Sem grande alarido, mas com acção efectiva.
Quanto mais não seja, a morte de alguém «bate contra nós», e faz-nos lembrar de que é esse um dos destinos mais comuns que temos. Esta noite (final de tarde na Califórnia), morreu Michael Jackson. Morreu, no sentido em que já não vamos poder saber do que seria capaz, numa altura em que se preparava para regressar aos palcos. Morreu, no sentido em que já não vamos poder saber do que seria capaz daqui em diante. A «vantagem» dos artistas é deixarem fragmentos da sua passagem por aqui. E a vantagem de Jackson é ter emergido ao mesmo tempo que os «media», e muito concretamente os ligados à «Pop», e de ter o condão de quase se confundir com eles.
Quando se coloca sequer a possibilidade de uma empresa estratégica, em que o Estado tem «golden share» (500 acções que dão um poder decisivo), comprar um canal televisivo, que (por acaso) se diz que tem feito uma «campanha negra» contra o Governo e o Primeiro-Ministro, é duvidoso pensar-se que o Estado não saiba de nada, como afirma. O mesmo Primeiro-Ministro que, enquanto líder da oposição, dizia temer o excessivo controle dos «media» por parte da PT, aquando do negócio «Lusomundo», agora quase «fecha os olhos» a um regresso a esse controlo, com a «nuance» de, desta forma, directa ou indirectamente, o Estado poder ficar a controlar três em quatro canais televisivos de sinal aberto, e dois em três canais de informação no cabo, sem falarmos no resto. Ou será apenas uma estratégia de «silenciamento»? A tudo isto, o Estado, o Governo responde com o silêncio cada vez mais cúmplice, atacando com argumentos um tanto falaciosos. A primeira a «tocar no assunto» foi a dr.ª Manuela Ferreira Leite, dizendo que não acreditava, que seria impossível que o Governo não soubesse de nada. Logo houve o recurso a respostas inflamadas, clamando «mentira», atacando a falta de propostas. No meio deste «jogo de palavras, há excertos interessantes.